爱国有张阴阳脸

还记得小时候看电影，虽已是在改革开放中成长起来的新一代儿童，但从未看过李小龙，最经常接触的，就是幼儿园或者小学里组织的。条件好一点就是去电影院， 条件不好就在操场上看“坝坝电影”，也无非就是《刘胡兰》《鸦片战争》《长征》《离开雷锋的日子》，包括高中时组织看的《邓小平》。当时对《刘胡兰》和 《离开雷锋的日子》印象深刻，放映过程中哭了好几次，心里暗暗想着要以刘胡兰、江姐等英雄为榜样，在敌人面前绝不低头。

很难说是不是很多人都有过同样的心里活动，至少当时的同学非常积极地写着观影观展心得，积极入队，争取早日入团入党，建设四化。

这样的结果，很幸运的我们就拥有了一大批的忠心分子，见不得领事馆被炸——在国内回敬美领馆；见不得日本人——比如歌唱“家”刘斌痛斥主持人矢野浩二。更有甚者，大冬天的跳入冰冷的水中挥舞国旗以护火炬。还真是如歌中所唱：勤劳勇敢的中国人。

对于这样的爱国者，我将之称为“死忠派”，忠贞不二，可以立牌坊烧高香了。

但是，也有这么一群人，什么不好说什么，动辄批判这个不对那个该改，嘴像兔唇——想什么都给统统豁出去了。这些人，既不中看也不中听，说话行动用一句老话 来概括就是“自绝于人民”，是绝对的少数派。他们头上的帽子——不管戴没戴上——“叛国者”，“颠覆国家政权”早已经制作好了。

自胡佳获萨哈洛夫思想自由奖之后，刘晓波也因08宪章获得了Homo Homini人权奖。两人虽然获奖不同，但有三点均有相同之处：都是因维权获奖，都是imprisoned，都被不少人称为“叛国”。

叛国，通常让人联想起历史书上的汉奸，比如汪精卫。那么问题在于，汪精卫与上述二位是否有可比性？至少，汪精卫没有提出制度政体改革的思想，而胡佳、刘晓波也没有里通外国成为“走狗”。那么，另一个问题就是，汪精卫和甫志高有什么可比性呢？

答案是没有任何可比性。但是我们通常说到近代史上的叛徒，这两个人是怎么也逃不掉的。如果将1945年至1949年的中国看成是一个整体的话，就可以发现，所谓的叛徒甫志高只不过是从一个党派跳槽到了另一个党派，就像从民盟转到中共，或者说从尤文图斯转到国米一样，都是为一国效力而已。

“思想解放”“科学发展”，而在一个已如老牛拉破车的政府的领导下，如何才能真正实现“思想解放”和“科学发展”，如何才能真正实现“社会主义的宏伟蓝图 ”？而这些“精神出轨者”，他们单纯的目标和想法就是改革，最起码要人人能够发声，而不是让一个“代表”几十年只闭着嘴巴投拥护票：人者能言，善言，才会 有最起码的沟通。这样关心国家去处者，才是真正的“爱国者”。古谚曰：防民之口甚于防川。古之明君惜谏言者，今之领袖幸伪言者，危哉！

爱国有张阴阳脸，觉得不好看了，把阳面扯过来便是，毕竟面子好看才是最重要的。